Nics BlogHaus - Comments

Benjamin Stöcker: Vollpfosten am Frauentag

nospam@example.com (Benjamin Stöcker) — Tue, 09 Mar 2010 12:16:48 +0100

Und die Webseite ist von einem Piraten? Es geht dort um die Behandlung von weiblichen Piraten in der Partei?

DAs ist das Problem: Die Piratinnen wollen sich um sowas nicht kümmern, zumindest nach eigener aussage.

Und genau deswegen hat die Diskussion in der Partei nichts mit der Webseite zu tun.

Nic: Vollpfosten am Frauentag

nospam@example.com (Nic) — Tue, 09 Mar 2010 10:21:43 +0100

QUOTE:

Du leitest aus der Existenz verbohrter Exemplare eine allgemeine Notwendigkeit des Gender-Diskurses her

Siehst Du das nicht so. Offensichtlich nicht, sonst hättest Du nicht widersprochen.

Es gibt sicherlich keine generelle Verbindung zwischen der Webseite und den Piraten; aber ich meine sehr wohl: so lange es solche idiotischen Ideen wie diese gibt, ist es notwendig, dass man sich mit dem Thema auseinandersetzt. Auch innerhalb der Piraten (aber nicht nur dort) - dnen das ist ein gesellschaftliches Problem.

Ein Pirat: Vollpfosten am Frauentag

nospam@example.com (Ein Pirat) — Tue, 09 Mar 2010 09:52:47 +0100

Es stimmt, die seite ist wirklich zum erbrechen, und es ist schade, dass es solche Männer gibt.

Allerdings hat dein Blogpost einen sehr schwerwiegenden Denkfehler. Du leitest aus der Existenz verbohrter Exemplare eine allgemeine Notwendigkeit des Gender-Diskurses her und daraus dann wieder eine Notwendigkeit des Gender-Diskurses innerhalb der Piraten her. Es fällt mir schwer einen Zusammenhang zwischen diese Urverblödeten Webseite und den Piraten zu sehen. Auch kann ich nicht sehen, dass ähnlich verborte Personen innerhalb der Piraten ein Forum geboten wird.

Vielmehr erscheint es mir immer wieder so, dass die Personen, die eine entgenderung unter den Piraten einfordern, das Problem von einem Geschlechtsproblem auf ein Charakterproblem reduzieren wollen. Also von Männer haben mehr Vorstandsposten als Frauen zu agressive Personen haben mehr Vorstandsposten als nachgiebige. Dass die entsprechenden Charaktereigenschaften (rein statistisch, wieso auch immer) ungleich verteilt sind, lässt das Problem gerne als Männer-Frauen Problem erscheinen.

Ich halte die Transformation für essentiell, da nur so das eigentliche Problem gelöst werden kann.

Stefan: Vollpfosten am Frauentag

nospam@example.com (Stefan) — Mon, 08 Mar 2010 17:13:46 +0100

Ach, regt euch doch nicht immer über so subjektive Lappalien auf. Es gibt genug Leute, die der Ansicht sind, dass Frauen nicht genug geachtet werden, genug die meinen dass es in etwa gleich aussieht und genug die meinen, dass Männer benachteiligt werden.

Da kommt es immer darauf an, welche Bereiche man sich für seine Betrachtungen heraussucht. Belege findet man letztlich für alle drei Thesen.

fLOh: Vollpfosten am Frauentag

nospam@example.com (fLOh) — Mon, 08 Mar 2010 16:08:40 +0100

Achtung: Bitte keinen Denkfehler begehen! "Gender-Mainstreaming" ist nicht gleich "Gleichberechtigung"!

Nic: CeBIT 2010 - Protest gegen Anhänger des iranischen Regimes

nospam@example.com (Nic) — Sat, 06 Mar 2010 13:15:35 +0100

Mein Freund,

QUOTE:

Und wir gutglaeubige Menschen bewegen uns in dem Rahmen, in dem sie uns hineinzwingen ohne grossartig etwas dagegen zu tun.

Wir tun doch etwas dagegen! Wir denken selbst, wir handeln und wir fühlen unser eigenes Leben.
Und gutgläubig... kann man uns beide ja nun nicht wirklich nennen

LG Nic

human: CeBIT 2010 - Protest gegen Anhänger des iranischen Regimes

nospam@example.com (human) — Sat, 06 Mar 2010 12:09:53 +0100

Deutschlands Marionetten haben in den letzten 9 Monaten gezeigt wem sie favorisieren...ehrlich gesagt war dies fuer mich voraussehbar, dass Nato-Marionetten ihre "Kollegen" unterstuetzen werden. Roosevelt hat zurecht gesagt, dass in der Politik nichts dem Zufall ueberlassen wird...Korporatisten, Plutokratisten und Oligarchen dieser Welt regieren den ganzen Planeten und lassen ihre Puppen auf BBC und CNN usw. in eigenregie gefuehrten film luegen und heucheln bis sich die Balken biegen. Und wir gutglaeubige Menschen bewegen uns in dem Rahmen, in dem sie uns hineinzwingen ohne grossartig etwas dagegen zu tun. Es ist an uns ob wir alles schlucken oder diese bittere Mischung von Politikern und Medien endlich ausspucken und uns selbst einen neuen Rahmen schaffen...einen aufklaererischen Rahmen, der "sie alle" demaskiert. Ahmadinejads Boss ist auch Merkels.
http://www.nuoviso.tv/medien/outfoxed.html
PEACE

Nic: CeBIT 2010 - Protest gegen Anhänger des iranischen Regimes

nospam@example.com (Nic) — Fri, 05 Mar 2010 09:25:10 +0100

QUOTE:

ein mensch bei facebook schrieb: er würde lieber jeden tag vor der iranischen botschaft stehen ... die cebit aktion war ihm unangenehm.

was sollte daran unangenehm sein? Dass man aufmerksam macht?

Ich halte gerade solche Aktionen in aller Öffentlichkeit für wichtig. Ja, es ist gut und wichtig, vor der Botschaft zu stehen; aber Kameras sind auf der CeBIT mehr.

s.: CeBIT 2010 - Protest gegen Anhänger des iranischen Regimes

nospam@example.com (s.) — Fri, 05 Mar 2010 09:13:46 +0100

ein mensch bei facebook schrieb: er würde lieber jeden tag vor der iranischen botschaft stehen ... die cebit aktion war ihm unangenehm.
aber genau das ist es, was wir außerhalb tun können, aufmerksamkeit erregen, da , wo es weh tut. und wenn die "großen" medien nicht mitmachen und die opposition unterstützen, dann sind wir selbst die medien...und sind auch da mit unseren brüdern und schwestern in iran solidarisch.
gegen ungerechtigkeit, unerträgliche ungerechtigkeit, solidarisch zu protestieren ist natürlich etwas anderes als unter schock geld zu überweisen für katastrophen wie in haiti oder chile.
ersteres kann zu kritischem bewußtsein über mögliche und unmögliche lebensformen führen, nicht nur weit weg sondern auch hier.

Ulrike Beudgen: Wolfgang Grupp bei Sandra Maischberger

nospam@example.com (Ulrike Beudgen) — Fri, 05 Mar 2010 01:28:44 +0100

Ich habe die Sendung gesehen: Auch, wenn er zeitweilig kaum zu stoppen war: er traf den Nagel auf den Kopf ...