Wie Pro-Reli den Begriff "Freiheit" definiert

"Diesmal gilt's: Jetzt kämpfen Muslime, Juden, Christen und Atheisten gemeinsam für die Freiheit. In der Wahlkabine."

So die Aussage von Pro-Reli auf der gestern vor dem Brandenburger Tor gestarteten Kampagne.

Zentraler Begriff wird nicht „Religionsunterricht" oder „Religion" sein, das eigentliche Anliegen, sondern wie bereits in der Kampagne des Volksbegehrens die „Freiheit", und das in allen Variationen.

Quelle: hpd

Um das also mal zu übersetzen: Pro-Reli definiert Freiheit also als die Möglichkeit, den Kirchen zu gestatten (denn hinter der ganzen Aktion steht vor allem die evangelisch-lutherische Kirche), ihr mittelalterlichen Lehrmeinungen nicht allein von den Kanzeln, sondern nun auch - vom Staat gedeckt - in den Klassenräumen der Berliner Schulen zu verkünden.

Freiheit in diesem Sinne bedeutet weiterhin die Möglichkeit, jeder vom Staat anerkannten Religionsgemeinschaft, die Berliner Kinder zu indoktrinieren.

Freiheit wird jedoch meiner Meinung nach irgendwie anders definiert: zum Beispiel als die Möglichkeit, sich selbst zu entscheiden, ob man einer Religion angehören (also glauben) möchte oder nicht.
Wie Dawkins bin ich der Meinung, dass Kinder sich weder entscheiden noch gegen die Entscheidung ihrer Eltern wehren können, welcher Religion (und ob überhaupt!) sie angehören wollen. Diese Möglichkeit, die das Berliner Modell bietet, dass Kinder allein entscheiden könnten; ja, überhaupt eine Ahnung bekommen, dass es mehr als nur die Religion der Eltern gibt, soll der Garaus gemacht werden.