gauck 01 400x269 Konfessionsfreie sind dummDas jeden­falls ist die Meinung der Tagesspiegel-Autorin Claudia Keller. In einem Artikel von ges­ternWer an Gott glaubt, hat den not­wen­di­gen Horizont bemüht sie sich, der Ungerechtigkeit “im Namen des Herren” ein Loblied zu sin­gen. Mir ist übel.

Frau Keller schreibt doch tat­säch­lich: “Mit Joachim Gauck wird ein evan­ge­li­scher Christ Bundespräsident. … Acht der zehn bis­he­ri­gen Staatsoberhäupter waren Protestanten. Die meis­ten waren es nicht nur auf dem Papier, son­dern enga­gier­ten sich inten­siv in ihrer Kirche.”

Das allein zeigt, dass es mit der Trennung von Staat und Kirche in Deutschland nicht weit her ist. Denn wenn das Staatsoberhaupt eines moder­nen und säku­la­ren Staates Kirchenmann ist, ist die Kirche Teil des Staatswesens. Das war schon bei Gaucks Vorgänger, dem evan­ge­li­ka­len Wulff, ein gro­ßes Problem. Denn – wie es sich zeigte – die “Moralvorstellungen”, die diese Herren hegen, ent­spre­chen zum einen nicht der Wirklichkeit mehr und zum ande­ren hal­ten sie sich nicht an ihre eige­nen, gro­ßen Worte.

Viel schlim­mer als die­ses augen­wi­schende Geschreibe sind dann jedoch die Folgesätze: “Einen Konfessionslosen gab es noch nie in die­sem Amt. Das ist kein Zufall. Der Bundespräsident sollte jemand sein, der über den Tag hin­aus­denkt und gesell­schaft­li­che Zusammenhänge vor einem Horizont zu deu­ten ver­mag, der den Alltag über­steigt.”

Damit unter­stellt Frau Keller einem Drittel der deut­schen Bevölkerung (ver­mut­lich sogar mehr als nur einem Drittel) Dummheit und Planlosigkeit. Das ist an Dreistigkeit kaum noch zu über­bie­ten.

Die Kirchen und vor allem ihre Vertreter haben so gut wie kei­nen Rückhalt mehr in der Bevölkerung. Das jedoch wol­len weder Politiker noch deren Speichellecker erken­nen. Und wenn es nicht so belei­di­gend wäre, was Frau Keller uns da an den Kopf wirft; man könnte weise drü­ber lächeln: Klingt es doch wie das Singen im Walde. Wer sich ein­re­det, zu “den Guten” zu gehö­ren, muss Realität aus­blen­den. Denn ansons­ten würde er (oder sie) erken­nen, wie nackt der Kaiser ist.

Nic

 

Getagged mit
 
Über den Autor

Nic

Hauptautor des Blogs, alles andere steht auf einer Extraseite.

4 Responses to Konfessionsfreie sind dumm

  1. Uwe Lehnert sagt:

    Nic, ich unter­schreibe jedes Wort Deines Kommentars. Eine unglaub­li­che Arroganz, die aus den Worten die­ser Stütze und Propagandistin unse­res Kirchenstaates spre­chen. Der Tagesspiegel ist eben ein Kirchenblatt.

  2. Uwe Lehnert sagt:

    Unglaublich, was diese Kommentatorin des Berliner Tagesspiegels von sich gibt. Sie ist ein wei­te­res Beispiel in der Schar von Stützen und Propagandisten des Kirchenstaats Deutschland. So wie in der DDR kein auch nur halb­wegs poli­ti­scher Posten ohne Parteizugehörigkeit ver­ge­ben wurde, so ist es heute die Kirchenmitgliedschaft, die Voraussetzung ist für eine steu­ernde Funktion in die­ser Gesellschaft, ob es sich dabei um die Spitzen in Rundfunk und Fernsehen han­delt, um die höchs­ten Richterämter, um die füh­ren­den Kräfte in den Parteien – über­all die glei­che Politik der Unterwanderung mit Ideen, die in der Bevölkerung in die­ser Breite kei­ner­lei Rückhalt haben. Repräsentative Umfragen zei­gen immer wie­der, dass der „theo­lo­gi­sche Zauber“ von etwa der Hälfte(!) der Bevölkerung abge­lehnt, zumin­dest als nicht in die Politik gehö­rend ange­se­hen wird. In Berlin sind 70% der Bevölkerung in kei­ner der bei­den gro­ßen Kirchen – ist man auf die Meinungsäußerungen der Politiker und Medien die­ser Stadt ange­wie­sen, ent­steht genau der gegen­tei­lige Eindruck.

  3. [...] Er setzt sich mit der Rolle der “Qualitätsjournalisten” und “-jour­nail­li­nen” aus­ein­an­der und was an deren Gauck-Gejubel so ver­lo­gen ist (siehe mein Beispiel aus dem Tagesspiegel). [...]

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>