Ich habe Mitleid mit Henryk Broder. Denn es muss wehtun, sein eigenes Gedankengut im Manifest eines rechtsradikalen Terroristen zu finden, der nicht weniger als 77 Menschen abgeschlachtet hat. Nicht nur deshalb stimme ich Broder zu, dass wir – bei aller Unfassbarkeit der Tat – differenzieren müssen. Auch wenn diese Aufforderung nicht einer ungewollten Ironie entbehrt. Stammt sie doch aus dem Munde eines Mannes, der den Großteil seiner Laufbahn darauf aufgebaut hat, undifferenziert auf Andersdenkende einzuhämmern:
Welcher nicht nur stets das breite Spektrum linker Meinungen über einen Kamm schert, sondern auch die Trennung von Islam und Islamismus für überflüssig hält sowie sich – selbstverständlich reflektiert – an der Einsicht ergötzt, dass „1,3 Milliarden Muslime in aller Welt … chronisch zum Beleidigtsein und unvorhersehbaren Reaktionen neigen.“ Und der beinahe jede Form von Israel-Kritik mit dem Stigma des Antisemitismus behaftet und so mundtot zu machen sucht. Lassen Sie es uns dennoch tun …
http://www.theeuropean.de/mark-t-fliegauf/7575-mitleid-mit-broder#7575
11 Responses to Mitleid mit Broder
Alle Texte und Bilder von Nics Bloghaus stehen unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz.
Blogfoto
Na, Broder wird das Mitleid eines Fliegauf verkraften können.
Möglicherweise mitleidet er zurück, weil Fliegauf so ein armes Würstchen ist.
Broder hat schon schwer genug daran zu knabbern, dass er lediglich 9 (!) mal in Breivicks Manifest erwähnt wurde.
Im “Ranking der Wegbereiter des Terrors” rangiert er zwischen Sitting Bull und Crazy Horse
Sitting Bull 11
S. Freud 9
H. Broder 9
P.Davis 6
E. Watson 6
A. Custer 6
Crazy Horse 6
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/allah_jesus_hitler_marx_adorno_merkel_bush_freud_und_ich/
Die Bluttat von Utøya ist ein klassisches hate crime – wie die zahllosen Bluttaten radikaler Islamisten auch.
An einem Freitagabend des Sommers 2001 sprengte sich Said Hotari, ein junger Palästinenser mit Verbindungen zur Hamas, am Strand von Tel Aviv inmitten einer Menschenmenge in die Luft. 21 der zahlreichen Teenager, unter die er sich vor einer Diskothek gemischt hatte, wurden durch die Explosion zerfetzt, 132 kamen mitunter schwer verwundet davon. Das Massaker vor dem Dolphinarium war nur eines von vielen. Mehr als tausend Israelis wurden während der „Al-Aqsa-Intifada“ ermordet, viele weitere tausend verstümmelt, traumatisiert bis heute.
http://spiritofentebbe.wordpress.com/2011/08/01/anders-als-said/
Sorry Frank, aber das sagt nicht in Sachen Broder aus.
Nein, ist aber im Zusammenhang mit dem Artikel zu sehen. Breivik ist das Alter Ego von Hotari. Auf wen auch immer Hotari sich berufen hat, es ist immer noch seine ureigenste Entscheidung, die anderen Menschen zu töten. Er hätte z.B. auch Journalist werden können.
Solange z.B. Pierre Vogel, Tariq Ramadan, der Papst und andere nicht zur Gewalt aufrufen, müssen sie ihre dämlichen Thesen vertreten dürfen. Ebenso müssen sie ertragen, dass wir sie lächerlich machen.
Na, also ich würde nicht so weit gehen und Broder auf eine Stufe mit Pierre Vogel, Tariq Ramadan und dem Papst stellen.
Aber im Ernst: Es ist ja richtig, dass der Mann das Recht hat, zu sagen/schreiben, was er denkt. Das erwarte ich ja für mich ebenfalls. Und ich erwarte, dass nicht immer alle meiner Meinung sind. Nur: damit tut sich Broder schwer: er ist wahnsinnig arrogant und hält sich und seine Meinung für den Nabel der Welt; was leider ein Irrtum ist.
oooch, da kenne ich einige andere Bauchnabel ebenso. Broder wird Kritiker aber nie mit der Axt besuchen, ich habe ihn auch noch nie beleidigt gesehen, nur wütend. Und dann schreibt er halt. Kann mich Linus anschließen und freue mich auf die nächste Staffel der Deutschlandsafari.
Nicht zur Gewalt aufrufen, sollte das augeklärte Kriterium sein. Satiriker, Ketzer und Provokateure weisen pointiert auf bestehehen Irrsinn hin. Die Gefühlsbeleidigten reagieren darauf nach der Methode “haltet den Dieb”, oder noch schlimmer “der Überbringer der schlechten Botschaft wird geköpft”. Die Urheber der Zitate zwischen “” sind mir nicht namentlich bekannt, aber Broder scheint unverdächtig. Eine geballte Ladung autoritätsgläubigen ideologischen Irrsinn von lechts bis rinks dokumentiert Broder heute Freitag ab 22:15 auf phönix-TV in der gesamten Staffel der Deutschland-Safari. Mitleid mit und Respekt vor dem evolutionären Anachronismus?
Sorry, heute ist Donarstag, morgen Freijastag
Sch… Broder doch heute Donnerstag, wenn keine einstweilige Verfügung durch Kardinal Meisner wg. §166 erfolgt. Gottseidank ist ZDF-Frey im Urlaub.
“Bis vor Kurzem war ich von der Qualität meiner Texte überzeugt, aber mitnichten von meiner Fähigkeit, Geschichte zu schreiben, Sand in das Getriebe des Geschehens zu streuen. Das hat sich geändert, seit ich lesen musste, dass ich (in Zusammenarbeit mit Thilo Sarrazin und Geert Wilders) für den Massenmord auf der Insel Utöya bei Oslo mitverantwortlich bin.”
http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article13529516/Hurra-ich-habe-Wirkung.html
Christian Bommarius hat etwas Tolles gemacht: Er hat Zitate von Henryk Broder und Zitate aus Breiviks Manifest gesammelt und ungeordnet in einer deutschen Zeitung präsentiert. Der Gag dabei ist, dass bei jedem Zitat die Angabe des Verfassers fehlt – dem Leser soll ein Licht dahingehend aufgehen, dass Broder und Breivik gewissermaßen dasselbe sagen, d. h dass man ihre jeweiligen Zitate gar nicht auseinander halten kann. Daraus darf man dann schließen: Broder und Breivik sind auch irgendwie dasselbe!
Da dachte ich mir sofort: Das können wir doch auch! Für Seite A nehmen wir einfach mal Patrick Bahners, Frauenheld und Autor des Buches „Die Panikmacher“, sowie den Zentralrat der Muslime unter seinem Vorsitzenden Aiman Mazyek. Beide zählt man gemeinhin zu den demokratischen, nicht radikalen Zeitgenossen. Seite B wird repräsentiert durch das islamistische und antisemitische Internetportal „Muslim Markt“ und den radikalen Salafistenprediger Pierre Vogel. Diese werden nämlich vom Verfassungsschutz kritisch beäugt.
Los geht’s! Welche Zitate stammen aus Bahners’ Buch und von der Website des Zentralrats der Muslime – und welche Aussprüche müssen der Website von Pierre Vogel und dem „Muslim Markt“ zugeordnet werden? Auflösung am Ende des Textes.
1) Bei Zeugenschaft für geschäftliche Verträge o. ä. muss man zwei Männer als Zeugen haben oder einen Mann und zwei Frauen, allerdings braucht nur eine Frau auszusagen, die zweite Frau ist nur da, um auf die Richtigkeit der Aussage der ersten Frau zu achten und um sie eventuell zu verbessern.
2) Der Islam regelt die Erbschaft derart, dass ein männlicher Erbschaftberechtigter soviel Anteile der Erbschaft bekommt wie zwei weibliche Erbschaftsberechtigte.
3) Und damit wird deutlich, wem die ganze Kriegstreiberei gegen den Islam in Europa nützt. Nämlich den Zionisten, die alle möglichen Interessen verfolgen, außer dem Zusammenhalt der Völker.
4) Bei Geller und Spencer ist Islamkritik die religionspolitische Seite entschiedenster Unterstützung des entschiedensten Zionismus.
5) Merke: Zionisten und Islamhasser sind jederzeit Opfer, aber niemals Täter .
6) In Tücher eingehüllt wird normalerweise das Kostbare. Die Verschleierung ist ein Indiz der Vornehmheit.
7) Das Kopftuch (Hijab) stellt eine absolute Pflicht da, das Nichteinhalten ist eine Sünde. […] Hier wird bereits erneut deutlich, dass auch das Kopftuch ein Gebot den natürlichen Veranlagungen der beiden Geschlechter entsprechend ist: Die Frau ihrerseits ist aufgrund ihrer im Vergleich zum Mann geringeren, physischen Stärke, Männern im Falle einer tatsächlichen, körperlichen Belästigung, unterlegen und somit stets in der Gefahr Opfer eines dementsprechenden Delikts zu werden
9) Radikale Feministinnen verurteilen seit jeher das Fortbestehen des bürgerlichen Modells der Ehe mit männlichem Ernährer in der Epoche des Eherechts der strikten Gleichheit als Struktur der Unterdrückung.
10) Der Islam wird nicht vertreten von ehemaligen Pornostars, die jetzt als Intergrationsmusterschüler populär gemacht werden, nicht von Bänkern, die keine Ahnung von Intelligenz und Vererbungslehre haben, nicht von Feministinnen, deren einziges Ziel anscheinend in der Zwangsentkleidung von Frauen liegt, nicht von “Experten“, die mit Muslimhass Geld verdienen wollen, nicht von Menschen mit muslimischem Migrationshintergrund, die den Islam verbieten lassen wollen […].
Auflösung:
Website des Zentralrats der Muslime: 1), 2)
Website „Muslim Markt“: 3), 5), 10)
Website von Pierre Vogel: 7)
Patrick Bahners „Die Panikmacher“: 4), 6), 8), 9)
Hätten Sie’s gewusst?
Quelle: http://menschenrechtsfundamentalisten.de/page8.php?post=457