Es ist wirklich schon eine gewisse Zeit her, dass ich das Buch von Junker und Paul “Der Darwin-Code” las und rezensierte. Was mich damals faszinierte war die Idee der Autoren, unsere Vorliebe für Finger- und Fastfood evolutionsbiologisch zu erklären.
Zudem gab es in der letzten Zeit im Zusammenhang mit Peter Singers Vortrag in Frankfurt anlässlich der Ethik-Preis-Verleihung durch die Giordano Bruno Stiftung wieder einmal Diskussionen um vegetarisches Leben.1
Während Peter Singer, Colin Goldner und andere davon ausgehen, dass eine Ernährung mittels Fleisch nicht notwendig sei, um eine gesunde Ernährung zu bewerkstelligen meinen andere, dass Fleisch in Maßen dem Körper das notwendigen tierischen Eiweiß zuführt. Ich bin kein Ernährungsfachmann – kann also nicht einordnen, wessen Argumente richtig sind – aber kann nachvollziehen, dass man den Fleischverbrauch einschränken sollte. Aus Gründen des Tierschutzes. Ich werde wohl eher nicht zum Vegetarier werden; aber sehr wohl zu einem “Selten-Fleisch-Fresser”.
Worauf ich aber hinaus wollte: Bei Spiegel Online gibt es einen interessanten Artikel, weshalb Kinder Gemüse verweigern. Damit schließt der Artikel an die Aussagen von Junker/Paul an:
Tatsächlich kann die einzigartige Entwicklungsgeschichte des Menschen viele kindliche Essvorlieben erklären. Homo sapiens besiedelte im Lauf der Zeit praktisch sämtliche Klimazonen der Erde, von den üppigen Tropen bis hin zur gemüsefreien Arktis. Dabei galt es, immer wieder neue Nahrungsquellen zu erschließen. Eine gefährliche Aufgabe: Denn das jeweils vorgefundene Angebot enthielt nicht nur Nahrhaftes, sondern vergleichsweise noch viel mehr Unverträgliches, ja sogar Tödliches. …
Bei der Entscheidung für ein Nahrungsmittel musste der Mensch also äußerst kritisch vorgehen. Einige angeborene Präferenzen verbesserten seine Erfolgschancen. So half unseren Vorfahren ihr Geschmackssinn, das Sortiment schon einmal grob zu sortieren: Süßes, Eiweißhaltiges und Fettes deuten auf problemlose, energiereiche Nahrung hin. Bitteres und Saures dagegen sind mit Vorsicht zu genießen, denn sie stehen für Unreifes, möglicherweise Verdorbenes oder sogar Giftiges.
Diese genetischen Voreinstellungen sicherten das Überleben des Menschen Hunderttausende von Jahren lang – und prägen uns bis heute. Kein Wunder, dass auch unsere Kinder mit ihren noch wenig belastbaren Organen auf Gemüse meist abwehrend reagieren. Denn obwohl die heutigen Gemüsesorten weniger herb schmecken als ihre wilden Vorläufer, enthalten sie doch – für empfindliche Kinderzungen durchaus erkennbar – Spuren von Bitterstoffen.
Der Artikel ist interessant – auch wenn der Schwerpunkt dahin geht, den Kindern das Essen von “Gesundem” beizubringen 
Nic
- Eines meiner Hauptprobleme ist, dass die “Szene” der Vegetarier/Veganer esoterisch angehaucht ist. ↩
4 Responses to Essen, evolutionsbiologisch
Alle Texte und Bilder von Nics Bloghaus stehen unter einer Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz.
Blogfoto
Das mit der Esoterik stimmt leider für viele Vegetarier/Veganer. Deswegen bin ich auch lieber Nichtraucher – die sind nicht so esoterisch.
Aber ganz im Ernst: Mit dem Fleisch halte ich es wie mit dem Alkohol. Da es nicht prinzipiell ungesund ist, solange man es in angemessener Menge zu sich nimmt, sehe ich nicht ein, völlig darauf zu verzichten. Ich trinke gelengentlich Alkohol, und esse gelegentlich Fleisch, weigere mich aber, daraus eine Art “Religion” zu machen.
Ansonsten respektiere ich jeden Vegetarier. Schließlich esse ich selbst ab und zu gerne mal vegetarische Gerichte. Nur diejenigen, die zu “missionieren” versuchen, kann ich nicht tolerieren.
Du sprichst mir aus dem Herzen.
Militante Nichtraucher sind mir ebenso “unheimlich” wie militante Vegetarier…
Hallo,
erst mal schließe ich mich der Meinung von “Nic” an. Alles was fanatisch und/oder militant eingehämmert werden soll ist nur Propaganda und Fanatiker sind überall gefährliche Menschen! Ich bin selbst seit 15 Jahren Nichtraucher, weiss aber deshalb auch wie schwer es ist aufzuhören. Mit diesen aggresiven Nichtrauchern hab ich deshalb gar nichts am Hut. Mit dem Fleisch essen ist das so eine Sache, mhhh… Da es erwiesen ist, dass das schnelle Wachstum unserer Gehirne auf die erhöhte Proteinzufuhr zurückzuführen ist, die dem Fleischverzehr unserer jagenden Vorfahren zu schulden ist, bin ich der festen Meinung, dass der Mensch im allgemeinen gar nicht darüber nachdenken “Könnte” ob er lieber vegetarisch isst, wenn er nicht seit tausenden Jahren Fleisch essen würde.
Aber ich bin auch der Meinung: Jeder wie er mag und wie es ihm schmeckt
Hi Steffen,
ja, das mit dem notwendigen Proteinen kenne ich auch (aus eben dem Junker/Paul-Buch) – habe aber inzwischen auch schon wieder Gegenteiliges gehört.
Wenn, dann sprächen einzig ethische Gründe (für mich) gegen die Nutzung von Fleisch als Nahrungsmittel. Ich traue den biologischen Begründungen nicht, da der Mensch evolutionär ein Allesfresser ist.