Die Türkei entwickelt sich zu einem islamischen Staat

Auch für mich kommt das nicht uner­war­tet. Denn wenn ein Land jah­re­lang vom Westen igno­riert und hin­ge­hal­ten wird, wen­det es sich – zumal an der Schnittstelle zwi­schen Orient und Okzident gele­gen – für mich logisch nach­voll­zieh­bar – der ande­ren Seite zu.

Es scheint, als habe sich Ankara – viel­leicht noch nicht end­gül­tig, aber sicher­lich auf abseh­bare Zeit – vom Westen ent­täuscht abge­wen­det. Das stolze Land, das sich als Großmacht mit legi­ti­mem Führungsanspruch ver­steht, sucht jetzt sein mor­gen­län­di­sches Glück. Und das schließt eine enge Kooperation mit der poten­zi­el­len Atommacht Iran ein.
Eine beun­ru­hi­gende Vorstellung. An die­ser fata­len Entwicklung ist gerade die Europäische Union nicht schuld­los. Über Jahre hin­weg ließ man die Türkei bei der Frage einer Mitgliedschaft zap­peln. Ein Versprechen folgte auf das nächste, ohne dass es aus Ankaras Sicht einen ein­zi­gen Schritt vor­an­ging mit den Verhandlungen. Dass dies dem ohne­hin labi­len Verhältnis scha­den würde, lag auf der Hand. Trotzig sucht Erdogan nun nach neuen Wegen, um die von ihm her­bei­ge­sehnte Wertschätzung ein­schließ­lich einer Führungsrolle zu erhal­ten. (Quelle)

Muss oder bes­ser: sollte uns das ängs­ti­gen?

Ja, das sollte es. Ist doch die ker­ma­lis­ti­sche Türkei ein Beispiel (gewe­sen?) für einen lai­zis­ti­schen isla­mi­schen Staat. Unter Erdogan hat sich hier eine gegen­läu­fige Entwicklung mani­fes­tiert, auf die der Westen mit Staunen und Abwinken regierte.

Ich habe viel ein­zu­wen­den gegen jede Art von National-Gedusel. Ich mag auch das deut­sche nicht. Nationalstolz ist für mich etwas Unnatürliches. Als läge es im Ermessen und in der Entscheidung irgend eines Menschen, in wel­che Nation er hin­ein­ge­bo­ren wird. Das ist Zufall. Und auf die­sen Zufall soll ich stolz sein? Das erschließt sich mir nicht.

Was dort in der Türkei geschieht hat lei­der sehr viel mit genau die­sem Nationalstolz zu tun. Ich habe keine Ahnung, was die tür­ki­sche Nation dazu bringt, sich bes­ser als die im glei­chen Lande leben­den Kurden zu hal­ten. Oder die Armenier.

Der türkisch-arabische Antagonismus, der bis in osma­ni­sche Zeiten zurück­reicht, soll unter sei­ner Ägide ein Ende fin­den. Und was anstelle der Differenzen des 19. und 20. Jahrhunderts nach Erdogans Vorstellung in Zukunft tre­ten könnte, hat er jetzt Freund und Feind durch eine Rede in Kuwait wis­sen las­sen: eine mus­li­mi­sche Union, beste­hend aus der Türkei und den ara­bi­schen Staaten. Ein Bündnis, das Potenzial hätte, „die ganze Welt“ zu gestal­ten. [...] …des­halb ist es laut Erdogan längst über­fäl­lig, dass sich die ver­ei­nigte isla­mi­sche Welt scharf vom Christentum (ver­mut­lich auch vom Judentum) abgrenzt. „Türken und Araber haben diese Gegenden gemein­sam in der Zeit der Kreuzzüge ver­tei­digt“, sagte Erdogan laut einem von der tür­ki­schen Nachrichtenagentur Anadolu ver­brei­te­ten Text. Auch spä­ter habe man Seit an Seit gegen die „Invasoren“ gekämpft.

Wie viel von die­sen bescheu­er­ten Sprüchen mag der Tatsache geschul­det sein, dass “ein christ­li­ches Heer” von Bushs Gnaden die Gegend unsi­cher macht?

Nic